Debian o GuixSD

[agomonos]

ciao! io l'ho installata in macchina virtuale e funziona, non mi si è bloccata.
sembra una distribuzione molto interessante, però ha una gestione dei pacchetti molto particolare e devo ancora riuscire a capire come funziona per bene.

[marcomg]

Quando la hai installata? Può darsi sia stato risolto il problema nel frattempo. Se trovo tempo libero riprovo

[agomonos]

l'ho provata ieri nel pomeriggio/sera..
in realtà all'inizio l'installazione si è piantata con un qualche errore, ma poi ho ridato il comando iniziale e ha subito ripreso.
io ho usato diverse distribuzioni ma in questa anche solo installare icecat è stato complicato e veramente molto lento

[dring]

bravi pionieri, vi seguo

[dring]

Aggiornamento, è uscita
la nuova beta release di GNU Guix e GuixSD, versione 0.10.0.
https://www.gnu.org/software/guix/
Qui l'annuncio di Ludovic Courtès:
https://lists.gnu.org/archive/html/guix ... 01241.html
e per gli amanti di systemd, è sostituito da GNU Shepherd init system:
https://www.gnu.org/software/shepherd/

ed in più ora è supportato Gnome!

[dring]

questo è il mese delle news importanti, ecco lo stato di Guix:
https://guix.gnu.org/blog/2019/spreading-the-news/
ora è scaricabile la v.1.0.1
https://guix.gnu.org/
a proposito, nessuno si è cimentato? esiste una comunità italiana che segue il progetto?
Finora è sostenuto dalla Germania e dalla Svezia, vedi lista dei donatori.

[dring]

Mi tocca aggiornare l'argomento, anche perché mi interessa conoscere se qualcuno ha intenzione di provare l'ultima versione 1.2.0 di Guix.
A vedere i due video di illustrazione https://guix.gnu.org/ mi sembra un passo avanti.
Penso che Guix+Hurd funzionanti bene come Debian potrebbero scalzarla dalla mia top list di distribuzioni libere.

[marcomg]

Perché? Debian non è abbastanza libera?

[dring]

Perché? Debian non è abbastanza libera?

Il fatto importante, mi pare, è l'innovazione della gestione pacchetti di Guix, i roll-backs, ecc...
lista pacchetti:
https://hpc.guix.info/browse
Più il microkernel libero Hurd.
Mi piace l'idea del "microkernel+servers" Hurd come il miglior design disponibile su carta per un sistema operativo e finalmente completerebbe il progetto originario di GNU; si concentra sulla stabilità e l'isolamento della sicurezza.
È più sicuro del comune design monolitico del kernel Linux.
Inoltre può migliorare la sicurezza, semplificare la sperimentazione con servizi di livello relativamente basso come il networking e la gestione dei file e può aprire lo sviluppo di sistemi a persone con un'esperienza di programmazione relativamente scarsa.
È pur vero che Hurd fu iniziato nel 1990...
La lista pacchetti mi sembra la stessa di Debian.
Detto ciò, so che esiste dal 2015 Debian GNU/Hurd.
Questo è quello che ho capito da internet, una bella lista di vantaggi e comparazioni la si trova qui:
https://ambrevar.xyz/guix-advance/

[marcomg]

Si, ma hurd dovrebbe avere un po' di problemini di supporto hardware, inoltre arm mi sembra non pervenuto. Credo funzioni bene solo sotto qemu.

può aprire lo sviluppo di sistemi a persone con un'esperienza di programmazione relativamente scarsa.

Mhh, non mi sembra una ricetta per il successo...

È più sicuro del comune design monolitico del kernel Linux.

Su questo non tutti ne sono convinti. Il concetto di microkernel è figo, ma è molto difficile da gestire ed è facile creare colli di bottiglia nel far comunicare le varie componenti. Con una adeguata progettazione in realtà il microkernel non è più lento di un monolitico, ma al momento spesso è usato un approccio ibrido.

Comunque la cosa che può essere figa è il gestore pacchetti, ma sinceramente a me non è che garbi troppo l'idea, anche di come organizza le release. Non lo ho provato ma "raccontato" continuo a preferire dpkg.

[dring]

grazie mille, mi hai schiarito un po' le idee, staremo a vedere gli sviluppi, mi sa che morirò Debianizzato...

[marcomg]

Comunque secondo me provarla va fatto, è un'esperienza. Se non sperimentassimo saremo inchiodati ancora a windows! Diciamo che io prevedo un timido sviluppo per via del fatto che ci lavorano poche persone e che gli interessi economici vengono ora spinti verso Linux.
Se sei una azienda investi su ciò che già funziona e non cambi architettura se non perché tecnologicamente superata.