Ezine n. 1 del 2009

[Palo_Pd]

Scorrendo il suddetto a pagina 113 referente al libro “Linux Kernel in a Nutshell” manca l'indirizzo indicato.

[Brunitika]

Grazie per la segnalazione, vedremo di mettere a posto.

Per segnalazioni su articoli, ecc. dell'e-zine è per noi un grande aiuto dare informazioni precise a riguardo:

1. la versione in questione: web-zine, offline o stampa
2. la pagina esatta riferita alla rivista e non al proprio editor; in questo caso la pagina è la 109 (in alto a destra)

Un saluto

brunitika

EDIT: link corretto e nuova versione caricata sul server.

[Stemby]

Ah, ottimo! Non sapevo che gli errori venissero corretti, sull'e-zine, pensavo che fosse "statico".

Bisognerebbe allora scrivere una sorta di ChangeLog, altrimenti è un casino seguire le evoluzioni.

Forse una soluzione più semplice ma lo stesso efficace e pulita sarebbe stata un file di errata-corrige da allegare a ciascun numero, e da tenere aggiornato.

[Brunitika]

L'e-zine è semi-statico o semi-dinamico (sempre dal punto di vista che si vuole osservare): piccole "cosette" come errori ortografici e/o chiari errori "tipografici" (in questo caso un link "annunciato" che risultava però mancante dopo i due punti ":") vengono corrette. Ad esempio già nel numero 3, un appunto di People su backup2l molto importante è stato corretto in un secondo tempo. Inoltre, nelle settimane seguenti una pubblicazione spesso vengono corretti ancora vari "errorini" di diverso genere. Dall'ultimo numero nella revisione siamo diventati mooolto più scrupolosi cercando di evitare correzioni di questo tipo, anche se più che eliminarle, si cerca di ridurle al massimo.

In genere, approfondimenti più importanti non vanno invece apportati. Una possibilità è data comunque dalla pagina dei lettori. A partire dal numero 2 è stata introdotta proprio per inserire della "aggiunte" o degli approfondimenti a degli articoli pubblicati nel numero scorso. Nel numero 2 è stato ad esempio citata un'aggiunta di tindal sull'articolo del kernel nel numero 1 riguardo all'avvio senza initrd. Nel numero 3 è stato aggiunto un approfondimento su mc (articolo scritto da mm-barabba nel numero 2) da fr4nc3sco, mentre nel numero 4 samiel ha fatto un approfondimento sull'emacs (articolo scritto da borlongioffei nel numero 3).

Proprio per i motivi sopra citati un changelog non avrebbe senso, in quanto più che errori ortografici o poco più non si andrebbe a cambiare. Per articoli/guide in costante aggiornamento (come ad esempio l'installazione di drivers, ecc.) il "terreno ideale" è dunque il wiki delle guide, il quale può continuamente essere aggiornato e tiene appunto una traccia delle modifiche effettuate.

[Stemby]

Proprio per i motivi sopra citati un changelog non avrebbe senso

A me farebbe invece molto comodo: ho stampato tutti gli e-zine tempo fa, e mi piacerebbe tenerli aggiornati anche in queste piccole cose, correggendo a mano o ristampando solo il foglio incriminato. Inoltre mi aiuterebbe molto a sapere se un errore è già stato segnalato o meno (evitando così di dover continuamente controllare online all'interno del testo).

Di solito queste cose vengono per l'appunto fatte tramite il classico errata corrige.

[Brunitika]

OK, ti do ragione , effettivamente gli aspetti da te citati non li avevo minimamente pensati :-[.

Vedremo di pianificare la cosa (magari aggiornando e rendendo più funzionale la pagina principale del progetto); intanto grazie dello spunto.