Eutanasia Legale

[dring]

Concordo nel riportare la discussione ad un ambito informatico e anche sul fatto che il voto elettronico presenta delle criticità molto più complesse e di difficile soluzione rispetto alla raccolta firme.

infatti per ora il problema di garantire la sicurezza del voto online non è stato risolto.
in USA https://www.theregister.com/2018/08/13/ ... e_hacking/

[marcomg]

Oddio, non prenderei come oro colato quanto afferma quel tabloid.
Alla fine se ci pensate i conti bancari sono online da una vita e phishing a parte è difficile che si entri aggirando il sistema (se non quello umano).

Allora se vogliamo possiamo considerare i raggi cosmici e i bit flip https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electro ... in_Belgium

Una cosa simile ha anche quasi fatto schiantare un aereo. In realtà non è un grosso problema una volta saputo che esiste, basta prendere le giuste contromisure con circuiti self checking misto a software fail safe (sostanzialmente ridondanza multipla e majority voter self checking).

[Juva]

basta prendere le giuste contromisure

Qualunque scelta sarebbe a livello Nazionale e a qualcuno verrebbe affidato il compito di verificarne la regolarità.
Ecco, questo qualcuno (o alcuni) sarebbe per definizione "condizionabile"; è vero che anche scrutatori e rappresentanti di lista potrebbero essere condizionati, ma in quanti seggi? Tranne che in dittatura, è impossibile condizionare i seggi dell'intera Nazione.
Per questo ritengo impraticabile il voto online, mentre per tutto il resto trovo auspicabile se non urgente l'informatizzazione delle procedure.

[dring]

Da ieri è possibile firmare online fino a fine ottobre 2021 per i sei quesiti referendari del referendum per una giustizia più giusta, per la riforma della giustizia, nonché la sensibilizzazione dei cittadini nei confronti del tema generale della riforma della giustizia, nei limiti dei quesiti depositati presso la Corte di Cassazione in data 3 giugno 2021.

Qui il sito per firmare con SPID o con firma digitale.
https://www.comitatogiustiziagiusta.it/

[marcomg]

La legge non avrebbe assicurato «la tutela minima costituzionalmente necessaria della vita umana».

https://www.ilpost.it/2022/02/15/refere ... -respinto/

Bisognerà aspettare per la pubblicazione completa della sentenza. Peró mi permetto di dire che siamo dei bigotti maledetti. Quanta indifferenza e ipocrisia vi è verso chi, per smettere di soffrire, invoca il diritto di morire.

[dring]

La legge non avrebbe assicurato «la tutela minima costituzionalmente necessaria della vita umana».

https://www.ilpost.it/2022/02/15/refere ... -respinto/

Bisognerà aspettare per la pubblicazione completa della sentenza. Peró mi permetto di dire che siamo dei bigotti maledetti. Quanta indifferenza e ipocrisia vi è verso chi, per smettere di soffrire, invoca il diritto di morire.

Italia repubblica dove la sovranità è esercitata dalla Corte costituzionale, ho detto tutto. Stato FALLITO.

[marcomg]

Italia repubblica dove la sovranità è esercitata dalla Corte costituzionale, ho detto tutto. Stato FALLITO.

Vabbè, non sono contento (lo ho scritto che ero arrabbiato), ma vediamo cosa verrà fuori e cosa dicono.

Onestamente, tutte le pippe mentali "sull'adolescente depresso" che leggo non sussistono a mio avviso, ripeto la norma sarebbe questa https://referendum.eutanasialegale.it/i ... erendario/ quindi a meno di non avere adolescenti maggiorenni

Quindi boh. La corte costituzionale è la stessa che anni fa aveva esortato il parlamento a legiferare in merito (ma mai accaduto poi), un beneficio del dubbio direi che lo merita.

Saranno forse cambiati i giudici?

Diciamo che a referendum passato sarebbe stato legale uccidere chiunque lo volesse (con consenso non estorto e non infermo mentalmente e maggiorenne). Non un grande pericolo a mio avviso. Appunto vedremo...

[Juva]

Il referendum abrogativo (purtroppo non abbiamo quello propositivo), è efficace quando si abroga una intera legge sgradita; da un certo momento in poi quelle norme non esistono più, punto e basta.
Molto più complicato è ritagliare un concetto tagliuzzando parole da un testo organico, specie se all'interno di un codice. C'è sempre il rischio concreto di scombussolare tutto e generare mostri giuridici inaspettati.
Io firmai e sostenni questo referendum solo perché convinto che da questa classe politica non c'era da aspettarsi nulla di concreto e sensato, per cui, anche una norma pasticciata sarebbe stata meglio di niente e si sarebbe potuta aggiustare con provvedimenti correttivi.
Peccato sia andata così. L'unica speranza è che la prossima legislatura veda tra gli eletti persone meno indecenti di queste, ... ma la vedo dura!

[marcomg]

[dring]